臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第467號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 廖啟邦
被 告 鄭義詮
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106年6月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬陸仟叁佰伍拾捌元，及其中新臺幣
貳拾伍萬捌仟壹佰肆拾壹元，自民國九十三年七月三日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九‧九八，自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告鄭義詮經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴
訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年2月間向伊申請及領用信用
卡（卡號：0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000）
，嗣被告持卡簽帳消費，截至93年7月2日止，積欠應
付帳款新臺幣（下同）30萬6,358元（含簽帳款本金25
萬8,141元、已到期利息及違約金計4萬8,217元），
屢經催索，均置之不理。爰依信用卡使用契約，求為命被告
給付30萬6,358元，及其中25萬8,141元，自93年
7月2日起至104年8月31日止，按週年利率19.98%
，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計
算之利息之判決。
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告未依約償付信用卡應付帳款乙節，業據提出信
用卡申請書、約定條款、客戶消費明細、滯納利息及違約金
明細為證（見本院卷第14至17、18至21、22、23頁）
，原告是項主張，應屬有據。從而，原告依信用卡使用契約
，請求被告給付30萬6,358元本息，為有理由，應予准
許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為3,460
元（含第一審裁判費3,310元、公示送達登報費150元）
。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年7月13日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國106年7月14日
書記官莊達宏