臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決 106年度湖小字第414號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 石惠菁
被 告 彭萬裕
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106年6月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰伍拾玖元，及其中新臺幣壹
萬捌仟肆佰玖拾柒元，自民國一百零六年四月二日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告彭萬裕經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、事實摘要：被告於民國91年3月間向原告申請及領用信用卡
，嗣被告持卡（卡號：0000-0000-0000-0000）簽帳消費，
截至106年4月1日止，累計積欠應付帳款新臺幣（下同）
1萬9,759元（含簽帳款本金1萬8,497元、已到期之利息
662元、違約金600元），屢經催索，均未置理。原告爰
依信用卡使用契約，求為命被告給付1萬9,759元，及其
中1萬8,497元，自106年4月2日起至清償日止，
按週年利率15%計算之利息之判決。被告則未於言詞辯期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款乙節，業據
提出信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收通知書、消
費明細帳單（見本院卷第10至25、26、27至34頁）為
證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第
2項並適用第280條第3項、第1項規定，視同自認，
原告是項主張，應屬有據。其依信用卡使用契約，聲明請求
被告給付原告1萬9,759元本息，為有理由，應予准許。
本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併依同
法第87條1項、第78條規定，確定被告應負擔之訴訟
費用額為1,000元（即第一審裁判費）。
中華民國106年7月13日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附
繕本)。
中華民國106年7月14日
書記官莊達宏