臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度補字第1901號
原告 蔣海明
上一人
訴訟代理人 沈美華
被告 劉金龍
萬以發
上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。另原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。經查，原告起訴聲明：「被告劉啟偉及劉金龍等應涉嫌不當得利租金須返還整體大樓案件，爰依法提起訴狀事；為被告林聰誠等4員（其中羅財全部分業經原告撤回）等攤販違法於法定騎樓擺攤，請求攤販排除，並返還整體大樓及用路人使用道路權益，爰依法提呈起訴狀事」，乃係本於財產權所為之請求，惟其請求排除土地上通行使用之侵害，所得受之客觀上利益要屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以新臺幣（下同）165萬元為其訴訟標的之價額，是本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中華民國109年9月15日
民事第五庭法官劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年9月15日
書記官周慈怡