臺灣臺北地方法院99年度簡字第2633號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第2633號刑事判決

裁判日期：民國99年07月26日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2633號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第13873號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○二次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與綽號「 小龍 」之成年男子，就竊取被害人乙○○所有車牌號碼000-000號重型機車之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告所犯前開二罪，犯意各別，手法不同，應分論併罰。又被告有前揭所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告素行不佳，不知檢束自我行為，僅為個人需求，不思己力賺取，竟屢次一再以竊取他人財物方式滿足自身欲望，其所得財物之價值，對被害人所造成之損害，兼衡其犯罪動機、手段、目的、生活狀況、品行、智識程度，未與被害人成立和解，賠償損失，及犯罪後尚能坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年7月26日
刑事第八庭法官詹慶堂上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官呂慧娟中華民國99年7月26日刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。