臺灣高雄地方法院94年度簡字第2212號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第2212號刑事判決

裁判日期：民國94年04月22日

裁判案由：違反公司法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2212號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男53歲上列被告因違反公司法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度撤緩偵字第10號）本院判決處刑如下：
主文甲○○公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按被告甲○○係恩晟股份有限公司（下稱恩晟公司）之負責人，核其所為，係違反行為時即民國86年6月25日修正前公司法第9條第3項公司應收股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足之罪。然被告行為後，公司法第9條第3項規定：「公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖己繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科2萬元以下罰金。」，於86年6月25日修正為「公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6萬元以下罰金。」，嗣於91年11月12日公司法修正，該條項改列為公司法第9條第1項，其法定刑亦修正為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金」，是被告行為後，公司法歷經修正，比較上開歷次修正前後之規定，以86年6月25日修正之公司法第9條第3項規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項但書規定，適用86年6月25日修正之公司法第9條第3項規定論罪。爰審酌被告貪圖一時便利，而有本件犯行，惟犯後坦承不諱，對社會金融秩序所生危害尚非巨大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另被告行為後，刑法第41條業於90年1月10日修正，並於同年月12日生效，關於易科罰金之適用範圍，經比較新舊法結果，以新法有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用新修正之刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，86年6月25日修正之公司法第9條第3項，刑法第2條第1項、第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年4月22日
高雄簡易庭法官陳月雯以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年4月22日
書記官林佳蓉