臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1328號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人王明軒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1190號），本院裁定如下：
主 文
王明軒犯附表所示各罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王明軒因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；刑法第50條第1項但書所列情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條及第53條定有明文。
三、經查：
㈠本院為受刑人犯如附表所示各罪（編號1所載犯罪日期更正為「113/01/17、18」）之犯罪事實最後判決之法院，附表所示各罪均係附表編號1所示之判決確定日期，即民國114年1月15日前所犯，分別經附表所示之法院判處如附表所示之刑，均已確定。受刑人復已請求檢察官就附表所示各罪所量處有期徒刑部分，聲請合併定其應執行之刑等情，有附表所示之判決、臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表及法院前案紀錄表在卷可稽，本案聲請程序上應屬適法。
㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人圖一己私利，於112年11月間提供個人金融帳戶資料，幫助身分不詳之人對數人實行詐欺取財及洗錢犯罪，因此犯如附表編號2所示之罪後，另於113年1月間，擔任收款車手，同時行使偽造特種文書及私文書，以此方式與多名身分不詳之人共同遂行加重詐欺取財及洗錢犯罪，而犯如附表編號1所示之罪，受刑人所犯各罪之罪質及其行為目的固屬相似，惟受刑人之主觀惡性與犯罪手段、被害人及渠等所受財產損害程度均不同，受刑人所犯如附表編號1所示之罪甚且對被偽造人之社會信用造成負面影響，整體法益侵害結果有別，兼衡受刑人之行為所反映之人格特性、對其施以矯正之必要性等一切情狀，本於法律所定外部界限與比例原則、罪刑相當原則等價值內部界限，就各該判決所量處有期徒刑部分，定其應執行如主文所示之刑。受刑人已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之。至附表編號2所示併科罰金刑部分，既無數罪需合併定應執行刑之情，亦未經檢察官提出聲請，自非本院審酌範圍，併此敘明。
四、應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第十七庭 法 官鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 薛美怡
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日