三重簡易庭111年度重簡字第178號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決

111年度重簡字第178號

原告彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄

訴訟代理人 李彥儒

被告 曾韻亭

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬叁仟肆佰肆拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告先後於民國109年6月10日、110年7月2日向原告申貸勞工紓困貸款新臺幣（下同）各100,000元，共計200,000元，借款期間三年，利息及違約金等約定均詳如借據所示。依借據第3條，前六個月為寬限期（即付息不還本），寬限期期滿，即按月平均攤還本息；又依借據第4條，利率係按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率，加計年利率1%機動計息（現為年息1.845%)；倘借款人不依約清償或攤還本金，則依借據第12條第1項之約定，將喪失期限利益，全部債務視為到期，借款人並應依借據第6條約定償付遲延利息及違約金。另依增補借據第1條，本借款自借款日起算1年内由主管機關勞動部全額補貼借款利息，惟增補借據第2條第5項約定，積欠本金達3個月，自事實發生日起停止利息補貼，由借款人自行負擔借款利息。然本件被告自110年9月10日起逾期未依約攤還，109年之100,000元借款尚餘本金73,447元未清償，另110年之100,000元借款雖尚在寬限期内，無須償還本金且由主管機關勞動部全額補貼借款利息，惟依借據第12條第1項第1款約定，因被告109年之債務未依約攤還本息，故被告對原告所負之一切債務全部到期。又被告110年之借款由勞動部補貼寬限期6個月加計增補借據第2條第5項之3個月共9個月之利息，故利息請求自111年4月2日起算。被告目前尚欠本金173,447元（計算式：73,447元＋100,000元＝173,447元）及如聲明所載之利息、違約金，依約應負清償責任。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，求為判決：如主文第1項所示之事實，業據其提出勞工紓困貸款借據暨增補借據、中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率歷史利率表、放款戶資料一覽表及催告函等件為證。被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第

1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假

執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　8　　日

三重簡易庭法官王士珮

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　8　　日

書記官楊家蓉

附表（單位：元／新臺幣）