臺灣士林地方法院裁定
111年度士秩字第14號
移送機關臺北市政府警察局士林分局
被移送人 陳鴻翔
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以111年2月22日北市警士分刑字第1113003563號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
陳鴻翔不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人陳鴻翔於民國110年12月24日14時許，在門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000巷00號4樓，以蝦皮帳號「1t1yi_w5fd」（下稱系爭帳號）在蝦皮網站上公然販售警棍，認有違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決。刑事訴訟法第154條第2項、第161條第1項、第301條第1項分別定有明文。次按警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。社會秩序維護法第45條第2項、第92條定有明文。又移送機關對於移送之違反社會秩序事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，無從說服法院，自應為被移送人不罰之諭知。
三、經查，被移送人雖自承系爭帳號內登記之永豐銀行帳號「(000)00000000000000」（下稱永豐帳號）為其所申辦使用，惟被移送人辯稱：其未使用系爭帳號販售警棍，系爭帳號非其所申請，系爭帳號註冊手機號碼「0000000000000」非其使用，系爭帳號註冊電子郵件「yardfri0000000il.com」亦非其使用，及系爭帳號內登記之郵局帳號「(000)0000000000000」（下稱郵局帳號）不確定是否為其申辦等語，可知本件除永豐帳號為被移送人所自承外，其餘蝦皮帳號、電話、電子郵件、郵局帳號，乃至販賣行為均為被移送人所否認，而依卷內事證資料亦無從認定被移送人確有販售警棍之違序行為。本件尚無證據證明被移送人有移送意旨所指違序行為，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
書記官蘇彥宇