臺灣臺中地方法院112年度消債更字第264號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年消債更字第264號民事裁定

裁判日期：民國113年04月16日

裁判案由：更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度消債更字第264號聲請人即債務人 陳守信 住○○市○○區○○路000巷00號代理人 洪筠絢 律師(法扶)相對人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌相 對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢相 對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州相 對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人陳守信自中華民國113年4月16日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）1,881,610元，前曾以書面向鈞院聲請債務調解而不成立。惟伊現平均每月收入約29,000元，扣除生活之必要支出及扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局108年、109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、在職證明書、勞工保險被保險人投保資料表、存摺影本、債務人財產清單、所得及收入清單等為證，並有本院111年度司消債調字第179聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月平均收入扣除必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中華民國113年4月16日
臺灣臺中地方法院民事庭
法官顏世傑上為正本係照原本作成本件不得抗告本裁定已於113年4月16日公告。
中華民國113年4月16日
書記官王崑煜