宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第29252號給付票款事件，於中華民
國97年10月22日言詞辯論終結，同年10月31日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾壹萬元，及自民國九十四年七月二十五
日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣拾壹萬元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告起訴時之法定代理人為乙○○，嗣於本件審理中變
更為侯金英，並由侯金英聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟聲請狀及股份有限公司變更登記表附卷可稽，核無不合
，先予敘明。
二、原告主張：原告執有被告被繼承人 周兆明 於93年3月25日所
簽發，以臺北市○○○路○段○○○號26、27樓為付款地，票面
金額新臺幣（下同）110,000元，到期日為94年7月24日，自
發票日起按年息12％計付之利息，並記載此本票免除作成拒
絕證書之本票一紙，詎於到期日向付款人為付款之提示，未
獲清償，迄今尚積欠110,000元，且追索無效；而周兆明於
94年8月12日死亡，被告為其繼承人，自應負連帶清償責任
，爰依票據及繼承之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之餘額代償
小額循環信用貸款契約書、本票及繼承系統表等件影本為證
，被告雖抗辯其無力清償，惟並不影響其依法所應負清償之
責，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，執票人向本票債
務人行使追索權時，得要求自到期日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第124條、第97條第
1項第2款定有明文。又民法第1153條第1項規定，繼承人對
於被繼承人之債務，負連帶責任。從而，原告起訴請求被告
給付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 游曉婷
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官 游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元