臺灣新北地方法院108年度抗字第206號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年抗字第206號民事裁定

裁判日期：民國108年09月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定108年度抗字第206號抗告人 顏瑞宏 相對人 謝明玉 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國108年7月26日本院108年度司票字第3353號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例可資參照。申言之，本票強制執行許可與否之裁定，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票一紙（下稱系爭本票），到期日為民國（下同）106年6月24日，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：因抗告人係第三人 蘇保書 之連帶保證人，本筆金錢已於107年還清，然因蘇保書不出面故無法了解，抗告人為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。然查，抗告人主張兩造間之債務已清償完畢等語，核屬實體上法律關係之爭執，尚待實質調查認定，並非單由票面外觀之形式上記載即得判斷，抗告人應另行提起訴訟以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。故抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，顯無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國108年9月11日
民事第二庭法官徐玉玲正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國108年9月11日
書記官李隆文