臺灣高等法院98年度抗字第739號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年抗字第739號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月24日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高等法院刑事裁定98年度抗字第739號抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國98年6月30日裁定（98年度撤緩字第53號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定略以：抗告人甲○○因違反選舉罷免法案件，經臺灣新竹地方法院於民國以94年度選訴字第1005號，判處有期徒刑6月，緩刑5年，於96年3月30日確定。惟其於緩刑期前即92年3、4月間起至92年8月間更犯貪污治罪條例案件，經臺灣高等法院於97年3月13日以96年度上更（一）字第575號判處有期徒刑7年6月，並經最高法院於98年5月21日以98年度台上字第2807號判決上訴駁回確定。核該受刑人所為判決確定前，更故意犯貪污治罪條例罪，並在緩刑期內受有期徒刑宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條第1項第2款所定應撤銷緩刑宣告之原因，爰依檢察官之聲請，依刑事訴訟法第476條規定，撤銷其緩刑之宣告。
二、抗告意旨略以：抗告人就前揭貪污治罪條例案件，已提出非常上訴及再審之救濟，應待該救濟程序完結後，再考量是否撤銷緩刑，則原裁定應有未當，爰提起本件抗告，祈請將原裁定撤銷云云。
三、按「受緩刑之宣告而有左列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者。二、緩刑前犯他罪，而在緩刑期內受有期徒刑以上刑之宣告者。」刑法第75條第1項定有明文。經查：本件抗告人前案判處有期徒刑6月，緩刑5年，於96年3月30日確定，其於緩刑期前所犯之罪，經臺灣高等法院於97年3月13日以96年度上更㈠字第575號判處有期徒刑7年6月，並經最高法院於98年5月21日以98年度台上字第2807號判決上訴駁回確定，有上開二判決在卷可稽，原審因依檢察官聲請依刑法第75條第1項第2款、刑事訴訟法第476條規定，裁定將上述緩刑之宣告予以撤銷；經核並無不合。抗告人抗告意旨所述已提起再審及非常上訴各情，均不足以據為撤銷原裁定之理由，是以本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第412條裁定如主文。中華民國98年7月24日
臺灣高等法院刑事第十二庭
審判長法官蔡永昌
法官陳榮和法官蔡新毅以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官游桂葱中華民國98年7月24日