臺灣臺中地方法院111年度婚字第172號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年婚字第172號民事判決

裁判日期：民國111年05月11日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決111年度婚字第172號原告甲○○被告乙○○○上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國111年4月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
甲、判決要旨：被告於民國109年1月21日即無故離家迄今，前經本院裁判被告應與原告履行同居確定，被告至今仍未依裁判履行同居義務，被告顯然惡意遺棄原告在繼續狀態中，可以認為雙方婚姻無法維持，因此本院判決准予兩造離婚。
乙、程序事項：
壹、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。本件離婚及其效力之準據法應適用中華民國法律。
貳、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
丙、實體方面：
壹、原告主張略以：被告為越南國人，兩造於107年10月24日結婚，雙方約定被告應至臺灣與原告共同生活，嗣被告來臺與原告共同生活，詎被告於109年1月21日離家迄今未歸，被告所為顯然違背同居義務，經原告訴請鈞院以110年度家婚聲字第21號裁定命被告應與原告同居確定，惟被告迄未履行，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款、第2項之規定，請求判決離婚等語。並聲明：如主文所示。
貳、被告未在言詞辯論期日出庭，亦未提出書狀作任何的聲明或主張。
參、本院的判斷：
一、本件裁判離婚的法律依據：依民法第1052條第1項第5款規定「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚。」；婚姻是以配偶雙方情感為基礎，以共同生活為目的，彼此應相互協力保持共同生活的圓滿、安全及幸福，如果夫或妻之一方，沒有正當理由，長期離家不盡同居義務，或長期不盡支付家庭生活費用之義務等，應該認為有違背夫妻同居義務的客觀事實，也有拒絕同居的主觀情況，顯有惡意遺棄配偶於繼續狀態中，就符合民法第1052條第1項第5款的規定。
二、本院審酌下列證據，認原告主張上述事實，有下列證據證明，符合上開裁判離婚事由。
(一)戶籍謄本、被告入出國日期證明書。
(二)本院110年度家婚聲字第21號卷宗。
(三)本件被告無正當理由離家，迄今未歸，縱經本院裁定應履行與原告同居之義務，被告仍未返回雙方共同住所，亦拒絕與原告同居履行夫妻義務，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中。因此原告依民法第1052條第1項第5款規定訴請判決離婚，於法有據，應予淮許。
(四)原告上開請求既經本院審認有理由而准予離婚，則原告仍依據民法第1052條第2項之規定，訴請離婚，為請求權競合，本院自無庸再予審認，併此敘明。
肆、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國111年5月11日
家事法庭法官郭書豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年5月11日
書記官古紘瑋