臺灣高雄地方法院民事判決 101年度鳳簡字第447號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 黃財發
楊志勝
被 告 劉炳耀
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年7月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟伍佰壹拾叁元，及其中新臺幣
肆萬玖仟叁佰玖拾元自民國一百年三月十八日起至清償日止按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾萬伍仟伍佰壹拾叁
元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告前曾與中華商業銀行股份有限公司（下稱中
華銀行）成立消費借貸契約（下稱系爭契約），詎被告並未
依約還款，依系爭契約所累積未清償金額為新臺幣10萬5513
元，嗣中華銀行將上開債權讓與富全國際資產管理股份有限
公司（下稱富全公司）並依法公告後，富全公司復於100年
3月18日將上開債權讓與原告，爰依系爭契約及債權讓與之
法律關係提起本訴，並聲明如本判決主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、現金卡領
用暨申請總約定書、債權讓與證明書、債權讓與公告、債權
讓與通知書為證，且被告對於上開事實已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，是依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段、第
279條第1項等規定，足堪信為真實。從而，原告請求被告
給付如本判決主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。又本判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假
執行；並依同法第392條第2項之規定，職權宣告被告預供
擔保得免為假執行，以期衡平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年8月14日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年8月14日
書記官陳家宏