臺灣高雄地方法院民事判決 101年度鳳簡字第423號
原 告 莊明華
被 告 黃慰蒼
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年7月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟捌佰柒拾壹元，及自民國一
百零一年五月二十九日起至清償日止按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾肆萬柒仟捌佰柒拾
壹元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告前向臺灣土地銀行股份有限公司（下稱臺灣
銀行）借款，並以原告為連帶保證人（下稱系爭契約），嗣
因被告並未依約還款，原告遂以連帶保證人地位清償上開債
務共新臺幣（下同）17萬7871元，被告事後僅償還原告3萬
元，爰依系爭契約及保證人承受權等法律關係提起本訴，並
聲明：被告應給付原告14萬7871元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出債務繳納暨債權移轉證
明書（本院卷第5頁參照）為證，且被告對於上開事實已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，是依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段、第279條第1項等規定，足堪信為真實。從而
，原告請求被告給付14萬7871元，及自起訴狀繕本送達翌日
即101年5月29日起至清償日止按週年利率百分之五計算之
利息，為有理由，應予准許。又本判決主文第1項係依簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第2項
之規定，職權宣告被告預供擔保得免為假執行，以期衡平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年8月14日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年8月14日
書記官陳家宏