臺灣新北地方法院106年度訴字第3902號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年訴字第3902號民事判決

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：所有權移轉登記

臺灣新北地方法院民事判決106年度訴字第3902號原告 陳建達 訴訟代理人 沈明欣 律師被告 賴永玲 上列當事人間請求所有權移轉登記事件，經本院於民國107年5月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應將坐落如附表所示不動產所有權移轉登記予原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造為夫妻關係，並約定兩造共同住所設於新北市○○區○○路○○○號11樓。伊於民國105年3月8日，將所有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）贈與被告。又伊前因罹患巴金森氏症，因服用藥物致日常生活無法自理，需人照顧而無法工作，且伊名下又無財產足供維持生活，家中經濟來源須靠被告工作維持，詎料，被告竟於106年8月24日離家出走，未再繼續扶養原告，顯不履行民法第1116條之1夫妻間法定扶養義務，伊自得依民法第416條第1項第2款規定，以本件起訴狀繕本送達，為撤銷系爭不動產贈與之意思表示，並依民法第419條第2項規定，本於不當得利法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按受贈人對於贈與人，有扶養義務而不履行者，贈與人得撤銷其贈與；贈與之撤銷，應向受贈人以意思表示為之；贈與撤銷後，贈與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與物；民法第416條第1項第2款、第419條，分別定有明文。次按夫妻互負扶養之義務，民法第1116條之1亦著有規定。經查，原告主張前揭事實，業據提出與所述相符之戶口名簿、系爭不動產過戶登記資料（含系爭不動產贈與移轉契約書）、土地及建物登記謄本、異動索引表、診斷證明書、原告總歸戶財產查詢清單等件為證（見本院調字卷第6至21頁），被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出相關書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認，是本件原告之主張，堪信為真實。矧以兩造為夫妻關係而互負扶養義務，且原告因罹患巴金森氏症，因服用藥物致日常生活無法自理，更需被告加以照顧、關懷，惟被告自106年8月間離家未歸，則原告主張被告顯不履行其夫妻扶養義務，堪可憑採。從而，原告依民法第419條第2項，本於不當得利法律關係，請求被告應將系爭不動產所有權移轉登記予原告，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國107年5月31日
民事第四庭法官陳心婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月31日
書記官黃炎煌