臺灣花蓮地方法院99年度玉交簡字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年玉交簡字第66號刑事判決

裁判日期：民國99年04月16日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度玉交簡字第66號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第866號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充更正為：「甲○○前於民國90年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處罰金15000元，又於97年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處拘役40日確定，嗣於98年7月2日因易科罰金執行完畢。詎不知悔悟，於99年1月25日19時許，在花蓮縣玉里鎮松浦里之同事住處飲酒至同日22時許結束，明知其服用酒類已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛車牌號碼00-0000號自小客車欲回家，嗣於同日22時46分許，行經花蓮縣193線道路南下106.5公里處時，因酒後影響駕駛車輛之能力，而有蛇行之情形，為警攔檢，並測試其呼氣酒精濃度達每公升0.92毫克，始知上情。」外，其餘之犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前有2次酒後駕車之公共危險罪前案紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），又再犯本件酒後駕車之公共危險罪，足見其毫無悔改之意，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及公眾安全，於因飲酒後之呼氣酒精濃度達每公升
0.92毫克後，仍心存僥倖駕車上路，嚴重危害行車安全，暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中華民國99年4月16日
玉里簡易庭法官許乃文上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國99年4月16日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。