臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 95年度中簡字第1951號
原 告 臺北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
戊○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年6月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟元，及自民國九十四年八月
三十日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息；並自民國九
十四年十月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年息
百分之一，其逾期超過六個月者，按年息百分之二計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月30日向原告貸款，借用新臺
幣（下同）240,000元，約定於95年10月30日止清償，利息
按年息百分之十計付，遲延履行時除仍按上開利率計息外，
在6個月以內者，按年息百分之一，超過6個月者，按年息百
分之二計付違約金。詎被告僅攤還本息至94年8月29日止，
之後即未依約清償，依約被告業已喪失期限利益，其所負之
債務應視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係請求被告給
付餘欠貸款本金112,000元及如主文第1項所示之利息、違約
金等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出貸款申請書暨約定書及放
款帳卡各1件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，經本院調查
證據結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之借款及利息、
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,720元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
書記官