臺灣南投地方法院97年度投刑簡字第224號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年投刑簡字第224號刑事判決

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度投刑簡字第224號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第784號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國94年間因竊盜案件，經本院以94年度投刑簡字第576號判決判處有期徒刑3月確定，並於95年5月17日縮刑期滿執行完畢，詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於96年7月31日某時許，在南投縣南投市貓羅溪軍功橋堤防旁營盤高幹12-13電桿，徒手竊取經濟部水利署第三河川局（下稱第三河川局）所有之白鐵電箱1個，得手後於同日18時至19時許，持往南投縣○○鎮○○路「大豐資源回收場」，售予不知情之 廖峻諄 ，得款約新臺幣105元。
嗣經警循線查獲上情。
二、證據部分：引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡甲○○前於民國94年間因竊盜案件，經本院以94年度投刑簡
字第576號判決判處有期徒刑3月確定，於95年5月17日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份附本院卷及偵查卷內可憑，則被告於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。
㈢爰審酌被告有多次公共危險、竊盜等前科紀錄（參上開前案
紀錄表），素行不佳，且其正值青年，不思循正當途徑獲取財物，圖不勞而獲，然本件所竊得財物之價值尚微，犯後復坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又檢察官固對被告具體求刑有期徒刑5月，惟本院審酌上情，認對被告處以如主文所示之刑，已足收警惕之效，附此敘明。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年3月31日
南投簡易庭法官林美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年3月31日
書記官附錄論罪科刑條文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。