臺灣南投地方法院97年度埔交簡字第101號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年埔交簡字第101號刑事判決

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度埔交簡字第101號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第864號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國97年2月8日17時許，在南投縣○里鎮○里里○○路之田園工寮旁飲用米酒3瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟於酒醉尚未退去之際，於同日20時許，騎乘車牌號碼0000000號重型機車上路；旋於同日21時許，行○○里鎮○○里○○路○號前，經南投縣政府警察局埔里分局員警攔檢後，對之測得其呼氣中酒精濃度值為每公升0.57毫克，始查悉上情。
二、證據部分：㈠被告甲○○於警詢、偵訊時之自白。
㈡刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、南投縣政府警察局埔
里分局當事人酒精測定紀錄表、同心圓測試圖、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽。㈢按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、
美國之認定標準，若呼氣酒精濃度值達每公升0.55毫克或血液酒精濃度值達百分之0.11以上，飲酒人之肇事率即為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準(法務部88年5月18日88年度法檢字第1669號函參照）。本件被告經測得其呼氣中酒精濃度值為每公升0.57毫克，已如前述，依上所述，足認被告因飲酒已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具之狀態。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可稽，犯罪後坦承犯行，態度良好，惟其於酒後呼氣酒精濃度測定值達每公升0.57毫克之狀態，猶貿然駕駛動力交通工具，罔顧公眾交通安全，對其他用路人之安全構成威脅，然幸未肇事造成無辜用路人之傷亡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段。
㈡刑法第185條之3、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年3月31日
埔里簡易庭法官林美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年3月31日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。