臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第375號
原 告 丁○○○○行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
B1
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國94年7月25日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬肆仟捌佰肆拾陸元，及就其中新
台幣貳拾貳萬肆仟柒佰肆拾陸元自民國九十四年三月八日起至民
國九十四年四月七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利
息，並自民國九十四年四月八日起至清償日止，按週年利率百分
之二十計算遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）91年7月19日向原
告申請貸款最高訂約額度新台幣（下同）300,000元，可動
用額度225,000元，由被告簽立綜合約定書，約定利息按年
利率百分之18.25計算，按月應依綜合約定書第6條方式攤還
，如有遲延履行時，則依據綜合約定書第8條後段規定，於
遲延期間按年利率百分之20給付遲延利息。另依約定書第5
條，債務人每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費。嗣
被告於額度內陸續動用貸款，惟其自94年3月8日起即未依約
還款，尚積欠貸款本金224,746元、提領費100元合計224,84
6元及上開請求之利息，因被告履經催討未果，依約定書第6
條及第8條之約定被告應就全部本息及相關費用清償，爰依
消費借貸契約提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告對於原告主張之事實自認，惟辯稱：目前無力清償。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信
用卡申請書、貨款融資查詢單各一份為證，應堪信為真實。
從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第
一項所示，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官尹玉琪