臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交訴字第57號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告葉穎聰
姜羽罄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第2105號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告葉穎聰於民國111年4月18日下午5時35分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，於臺南市東區小東路由東向西迴轉時，未依號誌指示行駛，直行右轉綠燈逕行迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，又無不能注意之情事，竟疏於注意，適被告姜羽罄亦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市東區小東路由西向東行駛時，亦疏於注意車前狀況，未保持安全距離，復無不能注意之情事，為閃避葉穎聰上開來車，在臺南市○區○○路○○○路路○○號2號停車格前，與 周陳罔 受（涉嫌過失傷害部分另為不起訴處分）騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，周陳罔受騎乘之前揭機車，復與同向在前之 荊保安 騎乘之腳踏車發生碰撞，致荊保安受有右側跟骨骨折之傷害，姜羽罄則受有頭部擦挫傷1公分撕裂傷及腦震盪之傷害。因認被告葉穎聰、姜羽罄所為，各涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告二人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，被告二人各涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告二人就本件過失傷害乙案，業與告訴人調解成立，告訴人荊保安、姜羽罄具狀對被告葉穎聰聲請撤回告訴，告訴人荊保安亦具狀對被告姜羽罄聲請撤回告訴，此有撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
刑事第三庭審判長法 官鄭文祺
法官鄭燕璘
法官郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官王珮君
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日