臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第45號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告陳志泰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第6161號），本院判決如下：
主文
陳志泰犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之垂釣式銅板釣線壹條沒收；未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告陳志泰之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄應增列「屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍不知悔改，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊值非難；惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其行竊之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案之垂釣式銅板釣線1條，為被告所有，且係供其犯本案竊盜犯行所用之物，業據被告於偵訊時供陳在卷（見111年度偵字第4711號卷第91頁），爰依前揭規定宣告沒收之。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查未扣案之現金新臺幣200元為被告本件犯罪所得，並未發還或賠償被害人 劉吉勝 ，自應依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘
述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖偉程、余晨勝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
簡易庭法官涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理
由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
書記官張文玲
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6161號
被 告 陳志泰
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志泰於民國111年1月5日19時40分許，由不知情之 許福德 騎乘MHA-2185號普通重型機車，載送其至屏東縣潮州鎮榮田路與榮田路71巷口，由劉吉勝管理之土地公廟，見該廟宇無人看管，遂以自製之垂釣式銅板釣線，釣取香油筒內現金新臺幣（下同）200元得逞後逃逸。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志泰於偵訊中坦承不諱，核與被告人劉吉勝、證人 彭勝邦 、證人 潘茂霆 於警詢時之證述相符，並有監視器影像暨現場照片30張、扣案之垂釣式銅板釣線照片2張、車籍資料1份可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案之垂釣式銅板釣線1只，乃被告之犯罪工具，請依刑法第38條第2項宣告沒收；未扣案之現金200元，乃被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收。
三、至於報告意旨雖稱：被告陳志泰所偷竊之金額為500元，惟據證人彭勝邦證稱：其為負責香油錢管理之人，依其平常清算之情形約為500元等語明確，足見證人彭勝邦並未親眼目擊500元遭竊，而是憑藉其個人經驗所為之推測之詞，其證明力已屬薄弱，復參以被告陳志泰亦供稱：其係以釣魚線一次100元、一次100元釣起來的，確定是200元，如果是500元，其願意賠償損失等語明確，故依卷內所附資料，尚不足以證明被告所竊之金額為500元，依罪疑惟輕之原則，自應對被告為有利之認定，惟此部分若成立犯罪，皆與前開起訴部分有實質上一罪關係，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 18 日
檢察官廖偉程
檢察官 余晨勝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 23日
書記官黃美滿