裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第3002號刑事判決
裁判日期：民國97年01月24日
裁判案由：竊盜等
臺灣板橋地方法院刑事判決96年度訴字第3002號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上一被告之選任辯護人 孫志堅 律師上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第18
143號），嗣因被告等於本院準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，本院告知被告等簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進行，判決如下：
主文甲○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑壹年伍月，扣案之手套壹雙沒收。
乙○○犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實
一、甲○○前於民國94年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以94年度易字第1954號判處有期徒刑7月，又於95年間因加重竊盜案件，經本院以95年度易字第758號判處有期徒刑10月，上開二罪徒刑接續執行，於96年4月3日假釋出監並付保護管束（迄至96年8月7日始縮刑期滿）；詎甲○○仍不知悔改，於前揭假釋期間，竟意圖為自己不法之所有，先後於附表一編號1至35號所示之時、地，徒手竊取如附表一編號
1至35號所示分別為臺北縣蘆洲市公所及三重市公所有之水溝蓋，而損壞道路上供公眾往來之設備，致往來上揭地點之不特定車輛、行人可能因此跌落水溝而有受傷或死亡之危險。甲○○並將其所竊得之水溝蓋先後於如附表二編號1至7號所示之時間，以其所有車號000-000號機車載運至位在台北縣三重市○○路○段○○號之「有限責任臺灣省第一資源回收物運銷合作社」（下簡稱第一資源回收場）販售，而第一資源回收場之負責人乙○○雖可預見甲○○所持有之上開水溝蓋可能係屬來路不明之贓物，竟仍不違背其本意，基於故買贓物之不確定故意，先後於如附表二編號1至7號所示之時間，以每公斤新臺幣（下同）9元之代價向甲○○買受上開水溝蓋(共計3,312公斤)。甲○○復基於竊盜犯意，於附表一編號36號所示之時、地，竊取附表一編號36號所示之水溝蓋1個得手後，為警當場查獲，並扣得該水溝蓋1個及甲○○所有供其行竊所用之手套1雙，嗣經警帶同甲○○前往上開第一資源回收場，當場扣得水溝蓋8片，始查悉上情。
二、案經蘆洲市公所訴由臺北縣政府警察局蘆洲分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、查本件被告甲○○及乙○○所犯均並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，而被告等於準備程序進行中，先就被訴事實均為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告二人及被告乙○○之選任辯護人之意見後，本院認適宜改依簡式審判程序進行，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第28
4條之1規定，由本院合議庭以裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、被告甲○○於如附表一編號1至36號所示之時、地竊取水溝蓋之事實，業據其於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱，核與證人 林志修 、 蔡棧輝 、 吳松標 、 張三和 、 陳樹三 、 李煒寅 、 李鳳嬌 、 郭文貴 、 李德勝 、 李進誠 、 楊敬喜 、 林永富 、陳友義、 王珠香 、 吳瑞發 、 黃秋月 、 張宏友 、 李文義 、 王麗真 、 李建廷 、 李再富 、 蕭文福 等人於警詢中指訴失竊之情節大致相符；又被告乙○○供稱：被告甲○○確有向其販售水溝蓋等情無訛，並有臺北縣政府警察局蘆洲分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表2份、贓物認領保管單1紙、贓物代保管單1紙、「收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表」1份、監視錄影畫面翻拍照片6張、警方偕同被告重回現場蒐證及扣案物品照片共232張在卷可憑，復有水溝蓋8個、手套1雙扣案可資佐證，故被告甲○○之任意性自白與事實相符，足堪採信。本案被告甲○○犯行部分事證明確，堪以認定。
三、訊據被告乙○○於警詢、偵查及本院審理時坦認其有於如附表二所示之時間向被告甲○○買受水溝蓋等情屬實，並於本院審理時明確供稱：「（問：是否在收購水溝蓋時有問甲○○的職業或受僱單位？）沒有，他是每次騎機車載來賣給我，一片一片來賣我。」、「（問：是否有懷疑甲○○為何有這麼多水溝蓋可以賣你？）我沒有去查證。」、「（問：轄區的警員是否有對你宣導，回收時要注意辨別回收物是否為贓物？）有的。」、「（問：如果你發現賣給你的是贓物你會如何處理？）我通常會登記公司行號、車號，因為我怕身分證名稱有假，但本件我沒有這樣做，因為我收到的是舊的，且甲○○也說是工地換新的才拿舊的來賣，我願意認罪，我就是有懷疑才會登記，如果只是兩、三斤的廢鐵我不會登記。」等語（見本院卷74至75頁），參以被告甲○○於本院審理時則陳稱：「我沒有告訴他（即被告乙○○）是偷來的，我只告訴他是工地換新的，他也沒有再多問」等語明確（見本院卷第74頁），而倘若系爭水溝蓋係自某工地換新汰舊而來，衡情應屬該工地負責人所有，自非工地之從業人員個人可得擅自處分，況且，現今社會有人因經濟困頓而起意竊取路面水溝蓋以變賣牟利之新聞時有耳聞，而被告乙○○既自陳其自95年1月起即從事資源回收業務，並有內政部合作社登記證1份在卷可憑（見偵查卷第90頁），且其亦坦承其轄區員警曾對辨識回收物是否為贓物一事進行宣導，則當被告甲○○多次持系爭水溝蓋向其表示係工地汰舊之物欲兜售時，衡情其自無不加以懷疑之理？又倘若被告甲○○所兜售的水溝蓋係源自於工地汰舊之物，衡情只需將同一批汰換下來之水溝蓋以貨車或其他大型車輛裝載至一定數量後再一併予以運送販賣即可，焉有可能由被告甲○○以機車一片一片地載運前來販賣之理？再參酌被告乙○○已供承當被告甲○○販售上開水溝蓋時，雖已懷疑該水溝蓋可能係來路不明之贓物，才會在收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表上做登記，但並未進一步登記被告甲○○所屬之公司行號名稱及所騎乘之機車車號等情屬實，則被告乙○○對於其所購買之上開水溝蓋可能係贓物乙事已有所預見，仍不違背其本意而向被告甲○○買受，益徵被告乙○○係有故買贓物之不確定故意至明。此外，復有「收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表」1份在卷可稽，及扣案之水溝蓋8個可資佐證。綜上所述，本案被告乙○○犯行部分事證明確，堪以認定，應依法論科。
四、核被告甲○○意圖為自己不法之所有，而竊取蘆洲市公所及三重市公所管領之財物，因而損壞公眾往來之設備，致生往來之危險共計36次，所為均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。又被告乙○○故買贓物共計7次，所為均係犯刑法第349條第2項之罪。至於被告甲○○所為如附表一編號4、7、11、16、22、26、34、35號所示各該編號項下之多次竊取水溝蓋行為，各為於同一天在蘆洲市區內所竊得，顯係基於單一犯意而接續施行，其各該編號項下之多次竊取上開水溝蓋之舉動在時空上有其密接關連性，難以強行分開，且係侵害同一法益，各個竊取水溝蓋之舉動僅係其整體竊盜暨公共危險行為之一部分，合為包括之一行為，應論以接續犯而為包括之一罪。而被告乙○○所為如附表二編號1、3至4號所示各該編號項下之多次故買贓物行為，各於同一天在同一資源回收場內所為，顯係基於單一犯意而接續施行，各該項下之各次故買水溝蓋贓物之舉動僅係各該編號整體故買贓物行為之一部分，亦應合為包括之一行為，論以接續犯而為包括之一罪。又被告甲○○所犯竊盜罪與妨害公眾往來安全罪係一行為觸犯
2罪名，屬想像競合，應從一危害法益情節較重之妨害公眾往來安全罪處斷，公訴意旨認應從一重以竊盜罪論處，容有誤會，併此陳明。而被告甲○○所為上開妨害公眾往來安全罪36次及被告乙○○所為故買贓物罪7次，均係犯意各別，行為互殊，各別應予分論併罰。爰審酌被告甲○○有如事實欄所述前科（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽），仍於假釋期間竟再犯本案各罪犯行，足見素行非佳，其正值青壯之年，身強體健，竟不思奮發工作向上，而以竊取水溝蓋變賣謀生，而被告乙○○則為轉賣他人牟利而收購上開水溝蓋贓物之犯罪動機、目的、手段、渠等對被害人蘆洲市公所暨三重市公所所生財產損害程度，及對公眾往來所生之危險，幸尚未造成他人身體損傷，兼酌以被告二人犯罪後均坦承犯行之態度、被告乙○○犯後已積極與台北縣蘆洲市公所進行賠償協議，並已先匯款10萬元予蘆洲市公所以賠償部分損害（有萬泰商業銀行款申請書影本1份在卷可考）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告乙○○部分均諭知易科罰金之折算標準，併各別定被告二人之應執行之刑，及就被告乙○○部分諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之手套1雙係供被告甲○○犯本案之罪所用之物，且為被告甲○○所有，業據其於本院審理時供述明確，爰依刑法第38條第1項第2款、同條第3項之規定予以沒收；另扣案之水溝蓋8個，雖係被告乙○○因犯罪所得之物，惟非被告乙○○所有，自無從併予諭知沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條第1項、第320條第1項、第34
9條第2項、第55條、第41條第1項、第2項、第51條第5款、第38條第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國97年1月24日
刑事第十一庭法官林淑婷以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀（上訴書狀應敘述具體理由）。
書記官林金良中華民國97年1月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條第1項損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第349條第2項搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一：被告甲○○竊盜及部分：
┌──┬────────┬──────────┬─────┬─────┬────┐│編號│竊盜之時間│竊盜之地點│竊盜之財物│宣告刑│備註（起│││││││訴書附表│││││││所列編號│││││││)│├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│1│96年07月29日16時│臺北縣蘆洲市○○街36│水溝蓋5片│損壞公眾往│(1)││││0號（捷運總站旁）││來之設備，│││││││致生往來之│││││││危險，處有│││││││期徒刑貳月│││││││，扣案之手│││││││套壹雙沒收││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│2│96年08月01日某時│臺北縣蘆洲市○○路18│水溝蓋1片│同上│(2)││││4巷2號││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┤││3│96年08月02日某時│臺北縣蘆洲市○○路18│水溝蓋1片│同上│││││4巷10號前││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┤││4│96年08月04日某時│臺北縣蘆洲市○○路42│水溝蓋2片│同上│││││6巷20號對面││││││├──────────┼─────┤│││││水湳活動中心旁│水溝蓋1片│││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆洲市○○路43│水溝蓋1片││││││6巷16號前││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│5│不詳時間│臺北縣蘆洲市○○路3│水溝蓋1片│同上│(3)││││巷內（公園大地社區）││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│6│96年07月24日某時│臺北縣蘆洲市○○○街│水溝蓋5片│同上│(4)││││與集賢路口││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│7│96年07月底08月初│臺北縣蘆洲市○○街17│水溝蓋1片│同上│(5)│││間某日│9號前││││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆市三蘆公園旁│水溝蓋2片│││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│8│96年07月31日某時│臺北縣蘆洲市○○路27│水溝蓋1片│同上│(6)││││號前││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│9│96年08月02日某時│臺北縣蘆洲市○○路段│水溝蓋8片│同上│(7)││││、信義路59巷內││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│10│96年07月14日某時│臺北縣蘆洲市○○○路│水溝蓋1片│同上│(8)││││46巷與三民路口旁││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│11│96年07月31日21時│臺北縣蘆洲市○○○路│水溝蓋10片│同上│(9)│││15分│一段72巷58號旁││││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆洲市○○○路│水溝蓋4片││││││一段54號前││││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆洲市○○路│水溝蓋5片││││││34巷188號前││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│12│96年07月20日23時│臺北縣蘆洲市○○○路│水溝蓋9片│同上│(10)│││30分│二段74號前││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┤││13│96年07月24日24時│臺北縣蘆洲市○○○路│水溝蓋5片│同上││││02分許│二段70號之1至之11││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┤││14│96年07月27日零時│臺北縣蘆洲市○○○路│水溝蓋3片│同上│││││二段76巷15號││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┤││15│96年08月02日03時│不詳│水溝蓋2片│同上││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│16│96年07月中旬│臺北縣蘆洲市○○街15│水溝蓋10餘│同上│(11)││││巷口至15巷12號間│片│││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆洲市○○街71│水溝蓋5片││││││巷內││││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆洲市○○街15│水溝蓋3片││││││3巷內││││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆洲市○○街16│水溝蓋5片││││││7巷內││││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆洲市○○○路│水溝蓋8片││││││二段2號至76號││││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆洲市○○○路│水溝蓋7片││││││二段16巷與16巷17弄││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│17│96年07月20日某時│臺北縣蘆洲市○○路18│水溝蓋3片│同上│(12)││││5巷68弄31號旁││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┤││18│96年07月下旬│臺北縣蘆洲市○○路20│水溝蓋3片│同上│││││7號││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┤││19│96年08月01日某時│臺北縣蘆洲市○○路18│水溝蓋2片│同上│││││5巷86弄6號││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│20│96年07月30日某時│臺北縣蘆洲市○○街32│水溝蓋1片│同上│(13)││││巷57弄口││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┤││21│96年07月31日某時│臺北縣蘆洲市○○街32│水溝蓋2片│同上│││││巷22弄口轉角地下車道││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┤││22│96年08月03日某時│臺北縣蘆洲市○○街32│水溝蓋2片│同上│││││巷21弄底與環堤大道││││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆洲市○○○道│水溝蓋1片││││││停車格(編號248)││││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆洲市○○街32│水溝蓋1片││││││巷69弄底與環堤大道││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┤││23│96年08月04日某時│臺北縣蘆洲市○○○道│水溝蓋1片│同上│││││停車格(編號257)││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│24│96年07月26日某時│臺北縣三重市○○路二│水溝蓋1片│同上│(14)││││段406巷1弄內││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│25│96年07月28日09時│臺北縣蘆洲市○○街28│水溝蓋1片│同上│(15)││││5巷30號前││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┤││26│96年08月04日03時│臺北縣蘆洲市○○街22│水溝蓋6片│同上│││││0巷3號旁│││││├────────┼──────────┼─────┤││││96年08月04日09時│臺北縣蘆洲市○○街22│水溝蓋3片││││││0巷3號旁││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│27│96年07月05日某時│臺北縣蘆洲市○○路14│水溝蓋2片│同上│(16)││││號到16號之間││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┤││28│96年07月10日某時│臺北縣蘆洲市○○路70│水溝蓋2片│同上│││││巷2弄2號對面││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│29│96年07月28日某時│臺北縣蘆洲市○○路20│水溝蓋3片│同上│(17)││││3號前││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│30│96年07月22日某時│臺北縣蘆洲市長安里內│水溝蓋1片│同上│(18)││││某處││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┤││31│96年07月28日09時│臺北縣蘆洲市○○○路│水溝蓋4片│同上│││││二段266號旁停車場│││││││││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┤││32│96年07月29日09時│臺北縣蘆洲市○○○路│水溝蓋1片│同上│││││二段280號旁││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│33│96年07月30日某時│臺北縣蘆洲市○○○路│水溝蓋2片│同上│(19)││││146巷3弄內││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│34│96年07月27日某時│臺北縣蘆洲市○○○道│水溝蓋3片│同上│(20)││││200號││││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆洲市○○街與│水溝蓋20片││││││永平街一帶││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│35│不詳│臺北縣蘆洲市○○街31│水溝蓋2片│同上│(21)││││3巷49號前││││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆洲市○○街33│水溝蓋2片││││││1巷49號││││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆洲市○○街37│水溝蓋2片││││││5巷口││││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆洲市○○街28│水溝蓋1片││││││1號前││││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆洲市○○街29│水溝蓋1片││││││3號前││││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆洲市○○街24│水溝蓋2片││││││6巷口││││││├──────────┼─────┤│││││臺北縣蘆洲市○○街12│水溝蓋2片││││││號前││││├──┼────────┼──────────┼─────┼─────┼────┤│36│96年08月04日21時│臺北縣蘆洲市○○街31│水溝蓋1片│同上│(22)│││30分許│巷9號前││││└──┴────────┴──────────┴─────┴─────┴────┘附表二：被告乙○○故買水溝蓋贓物部分：
┌──┬────────┬────────┬────────┐│編號│收受日期│收受水溝蓋重量│宣告刑│├──┼────────┼────────┼────────┤│1│96年7月2日│252公斤│故買贓物，處有期│││││徒刑貳月，如易科││├────────┼────────┤罰金，以新臺幣貳│││96年7月2日│194公斤│仟元折算壹日。│├──┼────────┼────────┼────────┤│2│96年7月10日│308公斤│同上│├──┼────────┼────────┼────────┤│3│96年7月30日│302公斤│故買贓物，處有期││├────────┼────────┤徒刑叁月，如易科│││96年7月30日│320公斤│罰金，以新臺幣貳││├────────┼────────┤仟元折算壹日。│││96年7月30日│268公斤││├──┼────────┼────────┼────────┤│4│96年7月31日│246公斤│同上││├────────┼────────┤│││96年7月31日│282公斤│││├────────┼────────┤│││96年7月31日│274公斤││├──┼────────┼────────┼────────┤│5│96年8月2日│330公斤│故買贓物，處有期│││││徒刑貳月，如易科│││││罰金，以新臺幣貳│││││仟元折算壹日。│├──┼────────┼────────┼────────┤│6│96年8月3日│262公斤│同上│├──┼────────┼────────┼────────┤│7│96年8月4日│274公斤│同上│└──┴────────┴────────┴────────┘