臺灣臺中地方法院96年度抗字第259號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年抗字第259號民事裁定

裁判日期：民國96年10月15日

裁判案由：清算完結

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度抗字第259號再抗告人甲○○上列再抗告人因上文電器有限公司清算事件，對於民國96年9月20日本院96年度抗字第259號民事裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於收受本裁定正本七日內，委任律師為訴訟代理人，再抗告人如未依限補正，即駁回其再抗告。
理由
一、按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章之規定，是同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」對於非訟事件之再為抗告程序自應準用。
二、經查，本件再抗告人對本院民國96年9月20日第二審裁定，提起再抗告，並未依上開規定委任律師，或具律師資格之關係人為訴訟代理人，並提出委任狀。茲命再抗告人應於收受本裁定正本7日內補正，逾期未補正，即駁回其再抗告。
三、爰裁定如主文。中華民國96年10月15日
民事第三庭審判長法官林洲富
法官王永春法官謝慧敏以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國96年10月15日
書記官