臺灣南投地方法院108年度聲字第364號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院108年聲字第364號刑事裁定

裁判日期：民國108年07月22日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣南投地方法院刑事裁定108年度聲字第364號聲請人即被告 吳翊愷 上列被告因詐欺案件（本院108年度訴字第43號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）所有之IPhoneXS行動電話1具業經本院以108年度訴字第43號判決不予宣告沒收，請求發還扣押物手機等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。
三、經查，聲請人所涉詐欺案件，前經本院於108年5月16日以
108年度訴字第43號判決，然因被告業已提起上訴而尚未確定，聲請意旨所指扣案之行動電話，固非在本院上開判決諭知沒收之列，然全案尚未確定，關於此部分扣案物仍有隨訴訟程序之發展而有其他調查之可能，難謂已無留存之必要，為日後審理之需暨保全將來執行之可能，尚難先予裁定發還，應俟本案部分確定後，由執行檢察官依法處理為宜，綜上所述，本件聲請人之聲請，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年7月22日
刑事第三庭法官顏代容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃婉淑中華民國108年7月23日