臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄簡字第293號
原 告 賀姿華
被 告 陳秋鳳
陳俊豪
陳威志
葉綺馨
陳秀珠
周姿吟
鍾玉琴
兼上7人
共同
訴訟代理人 陳猛
被 告 魏淑如
林貞利
林貞妤
陳芳怡
上列原告請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明；第244條第1項第2款所定事項，原
告於起訴時得僅表明請求之原因事實，分別為民事訴訟法第
244條第1項、第428條第1項所明定。次按原告之訴有起
訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經
審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。準此，本件
原告提起請求被告返還不當得利之民事訴訟，如未於訴狀載
明請求之原因事實即遽行提起訴訟，法院應先命其補正，逾
期仍不補正則應依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，
以其起訴不備其他要件裁定駁回之。
二、經查，本件原告提起本件訴訟，請求被告連帶給付新臺幣30
0,000元，然並未於起訴狀及嗣後之陳報狀、補正狀表明本
件請求之原因事實亦即何以被告等人應連帶給付原告上開金
額之法律上原因及法律基礎事實。經本院於民國106年3月
3日裁定命原告於收受裁定送達5日內補正上開事項，此項
裁定已於106年3月7日送達原告，有送達回證在卷可稽。
惟原告逾期迄今仍未補正，揆依首揭說明，其訴不能認為合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國106年4月5日
高雄簡易庭法官黃政忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月5日
書記官林秀珍