臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
丁○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年8月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟捌佰元；及其中新臺幣
捌萬捌仟肆佰元自民國九十七年六月十日起至清償日止，及其中
新臺幣捌萬捌仟肆佰元自民國九十七年六月十五日起至清償日止
，均按年利六釐計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）緣原告執有被告乙○○所簽發，發票日分別為民國（下同
）97年6月10日及6月15日，票面金額各為新臺幣（下同）
8萬8仟400元之本票2紙，經提示後均未獲被告給付。
（二）又被告丙○○及丁○○二人，在本票背面簽名，願作連帶
保證人，依民法之規定，仍應負連帶保證人責任。綜上，
共同被告應負連帶給付責任，爰依票據之法律關係，請求
被告連帶給付其如主文第1項所示之票款及利息。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之本
票正面及背面各二紙為證，而被告對原告主張之事實既未於
言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀或證據資料以供本院
審酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。本票發票人應照
本票文義擔保本票之支付，發票人、承兌人、背書人及其他
票據債務人，對於執票人連帶負責，執票人得不依負擔債務
之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權，
執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日
起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5
條第1項、第121條、第124條準用第96條第1項、第2項、第9
7條第1項別定有明文。查本件被告乙○○及被告丙○○、丁
○○既於系爭本票簽名發票及背書，揆之上開說明，被告等
三人自應依票載文義負其責任。從而，原告本於票據之法律
關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之票款、利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第2項6款簡易訴訟事件所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第87條第1項規定依職權為訴訟費用
額之裁判（即裁判費1,880元），爰確定如主文第2項所示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官陳俊男