臺北簡易庭98年度北簡字第2051號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 蔡政宏
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年2月19日言詞辯論
終結，同年2月26日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟捌佰捌拾貳元，及其中新臺幣柒
萬玖仟柒佰玖拾捌元自民國九十三年六月二十六日起至清償日止
，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟捌佰貳拾元，及其中新臺幣玖
萬捌仟貳佰陸拾元自民國九十三年六月二十六日起至民國九十三
年十一月十八日止，按月計收代償餘額百分之一點一計算之手續
費，暨自民國九十三年十一月十九日起至清償日止，按年息百分
之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國90年3月20日、91年11月15日簽立申請
書向原告申辦信用卡，依兩造信用卡契約約定條款，被告領用
信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期
繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未
依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付原
告按年息19.7﹪計算之利息。嗣向原告申請代償信用卡，約定
於91年11月18日起代償被告於荷蘭銀行之信用卡欠款，兩造間
代償約定條款則合意，就原告代償款項，於代償後，前24個月
內按月息1.1﹪計手續費，上述期間期滿後，則更以年息19.7
﹪計算利息，未依約清償者，喪失期限利益，視同全部到期。
詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至93年6
月25日止，共積欠194,702元（其中信用卡欠款部分88,882元
，代償帳款部分105,820元）。爰依信用卡契約、消費借貸、
代償契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一、二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡代償申請書、代償卡約定條款、信用卡消費帳款
債權明細報表、信用卡對帳單等件為證，核屬相符，且被告經
合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法
視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、代償契約法律關係請求被告給付
如主文第一、二項所示之金額、利息、手續費，為有理由，應
予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳