臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港簡字第112號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁錦堂
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度偵字第518號），本院判決如下：
主文
丁錦堂持有第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘
淨重零點參參零壹公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：
丁錦堂明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項
第2款所管制之第二級毒品，不得無故持有，竟於民國104
年7月22日晚間7時許，在雲林縣○○鄉○○路某處，向真
實姓名年籍資料均不詳，綽號「 阿狗 」之成年男子，以新臺
幣（下同）1,000元之代價，購買第二級毒品甲基安非他命
1包（驗餘淨重0.3301公克）而持有之。嗣於104年7月22
日晚間8時45分許，為警於其尚未施用上開甲基安非他命之
際，即在雲林縣○○鄉○○村○○路旁查獲，始悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告丁錦堂於警詢、偵查中及本院另案審理時之自白。
（二）雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄1份。
（三）雲林縣警察局臺西分局安南派出所隨案移送贓（證）物清
單1份。
（四）查獲照片2張。
（五）雲林縣警察局臺西分局扣押物品清單1紙。
（六）衛生福利部草屯療養院105年2月4日草療鑑字第000000
0000號鑑驗書1份
三、論罪科刑：
（一）甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，不得非法持有。是核被告所為，係犯毒品
危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
（二）爰審酌被告明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管
之毒品，不得任意持有，竟仍無視毒品對於自身健康之戕害
及國家對杜絕毒品犯罪之禁令而非法持有之，行為誠屬可議
，惟念其犯後始終坦承犯行，態度尚佳，且所持有毒品之數
量不多，所生危害程度非鉅，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害
他人權益，並衡及其國小畢業之智識程度，業工，家庭經濟
狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之透明結晶物1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結
果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.3301公
克），此有上開衛生福利部草屯療養院鑑驗書1份在卷可查
，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於
犯人與否，宣告沒收銷燬之；而鑑定取樣耗損之甲基安非他
命既已滅失，無庸再予宣告沒收銷燬之；另包裝上開甲基安
非他命之包裝袋1只，因與毒品無從析離，亦無析離之必要
與實益，具有違禁物之性質，應併予宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品
危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11
條、第41條第1項前段，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中華民國105年6月7日
北港簡易庭法官陳育良
以上正本證明與原本無異。
書記官曾鈺仁
中華民國105年6月7日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有
期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下
有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。