臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第136號
原 告 甲○
被 告 大通養生事業有限公司
法定代理人 丙○○
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年1月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟元，及自民國九十七年九月
三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其執有被告簽發之如附表所示支票一紙，經
提示後竟因存款不足之理由退票，嗣經原告屢次催討，被告
均置之不理，迄今仍未為清償，爰依票據法律關係請求被告
給付票款。並聲明：如主文所示。被告則聲明：原告之訴駁
回。
二、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理
由單為證，並為被告所不爭執，自屬真實。從而，原告依票
據法律關係請求被告給付如主文所示金額，為有理由，應予
准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年2月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
附表：
┌──┬──────┬──────┬───────┬──────┐
│編號│發票日│提示日│票面金額│票據號碼││
││││（新臺幣）││
├──┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│1│97年9月3日│97年9月3日│253,000│XC0000000│
└──┴──────┴──────┴───────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月4日
書記官