臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
113年度員補字第128號
法定代理人 志摩昌彥
訴訟代理人 張莉貞
被告 潘蓉芳
上列當事人間請求損害賠償事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正及陳報下列事項，如第一項逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
應補正或陳報之事項
一、原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)609,449元，應徵第一審裁判費6,610元，原告應如數補繳。
二、應陳報之事項：在財產保險，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付保險金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，此觀保險法第53條第1項前段規定自明。此項保險人之代位權，係權利之法定移轉，財產保險之保險人依保險契約給付保險金後，被保險人對於第三人之損害賠償請求權，不待被保險人另為債權讓與之表示，即在不逾保險金給付範圍內移轉與保險人(最高法院96年度台上字第2323號判決意旨參照)。其次，民法為保險法之補充法，保險法無規定者，自應適用民法有關之規定，故保險人依保險法第53條第1項之規定行使法定代位權，固應依民法297條第1項之規定，於通知債務人(即第三人)後，始對債務人(第三人)發生效力。但在未對債務人(第三人)為保險代位之通知前，債務人(第三人)對被保險人所為之清償(賠償損失)，依民法第310條第2款規定，亦難謂為無效而不生損害賠償義務消滅之效力(最高法院87年度台上字第280號判決意旨參照)。故原告依保險契約理賠被保險人即後，依保險法第53條第1項當然取得對第三人即被告之代位請求權，但仍須依民法第297條第1項規定通知被告，始對被告發生效力，若未為通知，而被告已對被保險人為給付，其所為給付亦非不生清償效力。是請原告應陳報於民國111年8月15日前已有對被告為本件系爭車輛修理費債權讓與通知之相關資料。
三、原告補正及陳報之上開書狀及事證，均按被告人數提出繕本及所附證物資料影本，以利寄送被告。
中華民國113年6月12日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定核定訴訟標的金額及補繳裁判費部分提起抗告，應於
裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費
新臺幣1,000元；其餘不得抗告。
中華民國113年6月12日
書記官顏麗芸