臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第2763號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年11月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟柒佰陸拾貳元，及自民國九
十四年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，暨自民國九十五年一月二十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超
過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告向原告申請消費信用貸款，經原告核撥一定
額度供被告循環動用，但原告得視被告信用而隨時調整或核
准借款之動用額度，借款利率則依固定之週年利率15%計算
，原告並發給被告「炫金卡」，依約被告得持該「炫金卡」
於國內外之自動化提款機辦理提款、轉帳支付款項，惟應於
每月10日繳付約定之最低應繳金額，若被告未依約還款或遲
延還款時，其所負債務即視同全部到期，除應給付按上開約
定利率計算之遲延利息外，逾期在6個月以內者，應按上開
利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，則須按上開利率
20%計付違約金。詎被告自民國94年12月19日後即未依約按
期還款，尚欠原告新臺幣119,762元，及自94年12月20日起
按前述約定計算之利息與違約金未給付，迭經原告催討，被
告均置之不理，為此依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟
，請求被告清償積欠之本金、利息與違約金等語，並聲明：
如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之炫金卡申請
書、放款帳務主檔資料、存摺存款─未登摺資料等件為證；
被告對於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知
，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院
依調查證據之結果，認原告前揭主張堪信屬實。從而，原告
依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息與違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
書記官