臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第1095號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 邱志仁
被 告 李潓芯 （原名: 李亞光 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟壹佰伍拾貳元，及自民國九
十五年七月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週
年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟壹佰貳拾肆元，及自民國九
十五年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國94年3月間，向原告申請信用卡使用，依約被告
得持原告交付之信用卡於特約商店記帳消費，並於當期繳款
截止日前給付應繳款項，逾期則應按週年利率20%計算利息
。詎被告未依約清償，至95年7月25日止，尚原告消費本金
總額新臺幣（下同）158,152元，及自95年7月26日起之利
息未清償。
㈡被告另於94年3月間向原告申請「易貸金卡易貸專案貸款」
，核貸額度為15萬元，貸款利率則固定為週年利率14.9%，
並約定被告應於每月繳款期限前繳納最低應繳金額。詎被告
未依約繳款，至95年7月25日止，尚積欠本金117,124元，
及自95年7月26日起之利息未清償。
㈢依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經原告
向被告為催討均未果，為此，爰依信用卡契約及消費借貸之
法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1、
2項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約
定條款、易貸金卡易貸專案貸款申請書、易貸金貸款應行注
意事項、客戶帳務查詢等為證，核與其所述相符。而被告未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯或提出反
證，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年11月4日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年11月4日
書記官陳家蓁