臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳思帆
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年3月26日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬零陸佰肆拾叁元，及其中新臺幣
壹拾陸萬捌仟零伍拾捌元部分，自民國九十二年八月二十四日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；其中新臺幣貳
拾叁萬捌仟玖佰貳拾壹元部分，自民國九十二年八月二十四日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬零陸佰肆拾叁元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國86年11月10日與其訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得
於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算
之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於90年11月7日與其訂立簡易通訊貸款約定書，約定
借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自90年11月7日起
至95年1月23日止，以1個月為1期，共分50期，按月攤還
本息，借款利息按週年利率18.5％計付；如被告未依約繳
款，被告即喪失期限利益，並自違約之日起，依本金餘額
，按上開利率20％計算之違約金。
㈢詎被告至92年8月23日止，信用卡帳款積欠171,314元（含
本金168,058元、利息2,656元、違約金600元）；借款積
欠239,329元（含本金238,921元、違約金408元）；未依
約清償，屢經催討，均置不理。爰依兩造間之信用卡使用
契約、簡易通信貸款契約，提起本件訴訟，並聲明：如主
文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、簡易通信貸款申請書、約定書、帳務明細等件為證，核
與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告應給付原告
410,643元，及其中168,058元部分自92年8月24日起至清償
日止，按週年利率20％計算之利息；其中238,921元部分自
92年8月24日起至清償日止，按週年利率20％計算之違約金
。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約、簡易通信貸，
請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書 記 官蔡文揚