宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第52653號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 丙○○
李佩凌
紀信吉
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第52653號清償借款事件，於中華民
國97年3月26日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零叁拾玖元，及自民國九十六年
七月十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民
國九十六年八月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬零叁拾玖元預供擔
保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第20條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又原告之法定代理人原為乙○○，嗣於訴訟進行中變更為
齊百邁，有原告提出之公司變更登記事項卡為憑，齊百邁聲
明承受訴訟，於法尚無不合，應予准許。再被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告起訴主張被告於民國93年7月2日向原告借款新臺幣（下
同）390,000元，約定自93年7月7日起至98年7月7日止，共
分60期按月攤還本息，利息前三期按年息百分之3固定計算
，第四期起改按年息百分之12固定計算，遲延給付本金或利
息時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個月
部分按上開利率百分之20計算之違約金，並約定如不依約清
償本金，債務視為全部到期。詎被告繳納部分本金及至96年
7月10日止之利息後即未依約清償，尚積欠本金240,039元，
及如主文第1項所示之利息未給付之事實，已據其提出與所
述相符之貸款契約及交易明細等件為證，且被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書 記 官陳立俐
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,650元
第一審公示送達登報費 60元
合計2,710元