臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 純脫有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
33號
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國96年10月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟柒佰貳拾伍元，及其中新台
幣陸萬捌仟參佰貳拾伍元自民國九十五年八月三十一日起至清償
日止，其中新台幣肆萬陸仟肆佰元自民國九十五年六月一日起至
清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）緣被告乙○○自民國95年1月至同年5月間向原告純脫有限
公司購買沙拉脫等貨品，出貨單可稽，積欠貨款新台幣11
4,725元整，被告為給付貨款而簽發二紙支票：票號
FA0000000，發票日期民國95年8月31日，票面金額：
68,325元；票號：FA0000000，發票日期：民國95年5月31
日，票面金額：46,400元，付款人皆為新營市農會信用部
，交付原告。未料屆期該兩紙支票經原告分別於95年6月
1日及同年8月31日提示，竟因拒絕往來不獲支付。原告屢
次催討，被告均置之不理。
（二）原告爰依票據法律關係及買賣法律關係，請求被告乙○○
給付上開款項及法定遲延利息。
三、得心證之理由：
（一）經查，原告主張之上揭事實，業據提出原告出貨單影本七
紙、支票及退票理由單影本各兩紙為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，綜上證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實
。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定
利率者，依年利六釐計算，分別為票據法第5條第1項、第
126條、第133條規定甚明。查本件被告既於系爭支票上簽
名發票，揆之上開說明，自應依票載文義負其責任。從而
，原告依據票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之票款、利息，為有理由，應予准許。
四、原告依票據法律關係請求既經准許，其選擇合併請求之買賣
法律關係即無庸審酌，併此敘明。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 11 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳俊男
中 華 民 國 96 年 10 月 11 日