臺灣屏東地方法院民事判決 110年度屏簡字第590號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
林麗芬
被 告 夏鈺婷 即 夏雲梅
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）294,701元，及其中263,684
元自民國95年11月28日起至104年8月31日止，按年息20％計
算之利息；暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計
算之利息。
二、訴訟費用確定為3,200元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司申辦現金卡
使用，被告得隨時支用款項，並約定償還方式，又如有任一宗債
務屆期不依約清償或償還本金者，債務視為全部到期，被告因未
依約繳納借款，迄今尚積欠如主文第1項所示金額與利息未清償
，嗣經原告輾轉受讓上開債權等情，業據提出債權讓與證明書、
麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、查詢明細、債
權讓與通知書等件為證，且經本院核對無訛，又被告經合法通知
未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提
上開證據，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額與利息
，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用
額為裁判費3,200元。
中華民國111年1月27日
屏東簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年1月27日
書記官鍾嘉芸