臺灣新北地方法院99年度簡字第3831號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第3831號刑事判決

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3831號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度速偵字第2300號），本院判決如下：
主文甲○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注單玖張、六合彩對獎單壹張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「99年3月間」更正為「99年2月中旬」、第3行「12樓樓」更正為「12樓」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按刑法圖利供給賭博場所罪本不以賭博場所為公眾得出入者為要件。（參照最高法院94年台非字第265號判決意旨）。
是核被告甲○所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭場罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告與真實姓名、年籍不詳之黃姓成年男子間，就本件犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。查被告共同基於意圖營利之犯意，自民國99年2月中旬某日起至99年4月1日20時許為警查獲止，反覆密接提供場所並聚眾賭博，且被告係利用賭客之劣勢中獎機率，每注從中抽取2元之方式獲取利益，其顯具有營利之意圖，是被告上開之行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一罪。又被告所犯上開
2罪間，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又爰審酌被告無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其共同經營六合彩賭博助長投機風氣、有害社會秩序，兼衡其等經營期間非長、獲利非鉅、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。又扣案之六合彩簽注單9張、六合彩對獎單1張，均係被告所有、供本件犯罪所用之物，業經其供承在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至扣案之傳真機1臺、計算機1臺，雖係被告所有之物，惟非供本件犯罪所用之物，且非違禁物或本院應義務沒收之物，爰不宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月29日
刑事第二十二庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年4月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。