臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第442號
原告 鄭秀珍
被告 何正義
（現於法務部○○○○○○○○○○○）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）25,000元，及自民國113年1月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
二、本院之判斷：
按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。民事訴訟法第280條第1項前段定有明文。原告主張被告何正義基於竊盜之犯意，持足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具危險性之剪線器、一字螺絲起子，破壞該址娃娃機店擺放之兌幣機，竊取原告所有之現金25,000元得手之事實，經被告言詞辯論期日到場表示沒有意見，依上開規定，原告主張之事實，應可採信。從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 李采錡