臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第169號
法定代理人 黃長發
訴訟代理人 曹翠娟
被告 林珈卉
上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣24,840元，及自民國111年10月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣24,840元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。又本判決依同法第436條之18第1項，僅記載主文及理由要領。
二、原告主張：被告於民國000年00月間與原告簽訂分期付款約定書（下稱系爭契約），以分期付款向原告購買系列書籍，合計新臺幣（下同）140,760元，共分52期，詎被告未按時繳款，其債務視為全部到期，尚欠24,840元未還，為此依系爭契約提起本訴等語。並聲明：被告應給付24,840元，及自111年10月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之出貨單、訂購單、系爭契約、客戶繳款明細表、本院民事庭函（見本院卷第13至41頁）等件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，本院審酌原告所提證據，堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併依職權諭知被告得供擔保而免為假執行。另依職權按民事訴訟法第78條、第91條第3項，確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
臺北簡易庭法官 林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官蔡凱如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。