臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第37號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 黃彥甄
被告 連峻霆
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）21,641元，及其中16,489元自民國112年9月25日起至清償日止，按年息15％計算之利息，並依帳單週期收取違約金，延滯第一個月當月以300元、延滯第二個月當月以400元、延滯第三個月當月以500元計算之違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
二、本院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、應收帳款明細表及信用卡約定條款等件為憑（本院板橋簡易庭112年度板小字第4854號卷第11至18頁），經核與其所述相符，被告對此亦不爭執，堪信原告之主張為真實。至於被告希望分期付款，然被告可於訴訟外自行與原告協商還款事宜，惟尚不足以影響本院前開認定。從而，原告請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 李采錡