裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司財管字第123號民事裁定
裁判日期：民國98年09月30日
裁判案由：指定遺產管理人
臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司財管字第123號聲請人高雄市稅捐稽徵處法定代理人乙○○上聲請人聲請對被繼承人甲○○指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 吳剛魁 律師為被繼承人甲○○（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。準此，繼承人之有無不明者，得由與被繼承人有利害關係之人向法院聲請選任遺產管理人，核先敘明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：高雄市○○區○○路○○○巷○弄○號之4）於96年11月26日死亡，而其繼承人均已拋棄繼承權，且其親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，為處理相關稅捐事宜，爰依法聲請對被繼承人指定遺產管理人等語。
三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出被繼承人之除戶資料、
、繼承系統表、家庭成員（三親等）資料查詢清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、欠稅總歸戶查詢情形表、本院98年6月11日雄院高98繼司雲字第1135號通知為證，並經本院依職權調取本院98年度繼字第1135號拋棄繼承權卷宗核閱屬實，堪信為真實。而聲請人為被繼承人之債權人，自應屬利害關係人無訛。又被繼承人甲○○之胞姊 李建業 於81年10月12日遷出國外，且於86年11月28日出境，迄今仍無入境之紀錄，有李建之除戶戶籍資料1紙及內政部入出國及移民署98年9月21日移署資處鈺字第0980136506號函1份附卷足稽，是被繼承人甲○○之繼承人有無不明，揆諸前揭規定，被繼承人之遺產自應適用關於無人承認繼承之規定，參以其親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內為其選定遺產管理人並呈報本院，是聲請人以利害關係人之地位，向本院聲請對被繼承人指定遺產管理人，自屬有據。
㈡本院審酌：被繼承人已知之合法繼承人 李建琨 既已依法拋棄
繼承，本無義務就其遺產再為管理，且由其既已行使法律所賦予之拋棄繼承權，可知顯已不願再與被繼承人之遺產有何糾葛；況擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分，經本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名單中徵詢後，吳剛魁律師願意以其專業知識管理及處理被繼承人後續之遺產問題，有電話紀錄1紙附卷可稽，爰選任吳剛魁律師為本件之遺產管理人。
四、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中華民國98年9月30日
家事法庭司法事務官林于莙上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年9月30日
書記官李冠毅