裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年毒抗字第58號刑事裁定
裁判日期：民國91年01月17日
裁判案由：聲請強制戒治
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十一年度毒抗字第五八號
抗告人即被告甲○○右抗告人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請強制戒治，不服臺灣南投地方法院中華民國九十年四月二十三日第一審裁定（九十年度毒聲字第五０三號，聲請案號：台灣南投地方法院檢察署九十年度聲戒字第一一０號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按經觀察、勒戒後，有繼續施用毒品之傾向者，由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，其期間為一年，毒品危害防制條例第二十條第二項定有明文。
二、查抗告人因施用毒品，經原審法院依台灣南投地方法院檢察署檢察官之聲請，裁定應送勒戒所觀察、勒戒，嗣抗告人經送勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有台灣南投看守所附設勒戒所證明書附卷等情，業經本院查明無訛，檢察官據以聲請原審法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，原審法院依首開規定令入戒治處所施以強制戒治壹年，於法並無不合。
三、抗告人抗告意旨略以抗告人於觀察、勒戒期間，種種表現均屬平平，並無毒癮，且係第一次被送觀察、勒戒，屢見其他已非首次被送觀察勒戒之人，尚獲裁定釋回，抗告人竟被裁定令入戒治處所施以強制戒治壹年，實有失公平等語，對原裁定聲明不服，不能認為有理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十一年一月十七日
臺灣高等法院臺中分院刑事第十庭
審判長法官林照明
法官蔡名曜法官盧江陽右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官凃錫彬中華民國九十一年一月二十一日
Ｒ