臺灣苗栗地方法院111年度重家繼訴字第10號民事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣苗栗地方法院111年重家繼訴字第10號民事判決

裁判日期:民國112年10月18日

裁判案由:分割遺產


臺灣苗栗地方法院民事判決111年度重家繼訴字第10號原告 郭紋如
郭紋蘭
王文章
王淑芬
王文得
游阿生 共同訴訟代理人 李隆文 律師被告 郭永銘
郭釗銘
郭素月
郭素英 共同訴訟代理人 郭建輝 上列當事人間分割遺產事件,本院於民國112年10月4日言詞辯論終結,判決如下:
主文兩造就被繼承人 郭坤塋 所遺如附表一所示遺產,應依附表一分割方法欄所示方法予以分割。
訴訟費用由兩造按附表二所示比例負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張:被繼承人郭坤塋於民國88年2月17日死亡,兩造為被繼承人之繼承人,應繼分如附表二所示。又被繼承人死亡時遺有如附表一所示之遺產(下稱系爭遺產),並無法律規定不得分割,亦無遺囑或契約約定不得分割之情形,惟因兩造無法就遺產分割達成協議,原告自得依民法第1164條之規定,本於遺產分割請求權之法律關係,請求分割被繼承人之遺產,由兩造按應繼分比例分配之。並聲明:被繼承人之遺產請予以分割。
二、被告則以:同意按應繼分比例分割等語。
三、本院得心證之理由:
(一)按遺產繼承人,除配偶外,依下列順序定之:一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所定第一順序之繼承人,以親等近者為先。配偶有相互繼承遺產之權,其應繼分,依左列各款定之:一、與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時,其應繼分與他繼承人平均。同一順序之繼承人有數人時,按人數平均繼承。民法第1138條、第1139條分別定有明文。又繼承人有數人時,在分割遺產前,各繼承人對於遺產全部為公同共有;繼承人得隨時請求分割遺產,但法律另有規定或契約另有訂定者,不在此限,民法第1151條、第1164條亦有明文。
(二)原告主張被繼承人郭坤塋於88年2月17日死亡,留有如附表一所示之遺產,兩造均為被繼承人之繼承人,應繼分如附表二所示等情,業據原告提出戶籍謄本、繼承系統表、財政部中區國稅局遺產稅繳清證明書、遺產稅逾核課期間證明書等為證,自堪信為真實。
(三)按共有物分割之方法不能協議決定者,法院得命為以原物分配於各共有人,民法第824條第2項第1款定有明文,又公同共有物分割之方法,除法律另有規定外,應依關於共有物分割之規定,此觀同法第830條第2項規定自明。就如附表一所示之遺產,並無不能分割之情形,兩造亦無不分割之約定,兩造既不能協議分割,原告請求裁判分割以消滅該遺產之公同共有關係,即無不合。關於分割方法部分,原告請求按應繼分分割為分別共有或分配,本院審酌本件並無難以維持分別共有之情形,而原告主張之分割方法尚屬公平適當,並未侵害兩造之權益,爰判決如主文第1項所示。
四、遺產分割之訴,本質上並無訟爭性,兩造本可互換地位。本件原告起訴雖於法有據,但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然,本院認為訴訟費用由敗訴當事人負擔,顯失公平,而應由兩造依其應繼分之比例換算之結果分擔,較為公允,爰諭知如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據:家事事件法第51條,民事訴訟法第80條之1、第85條第1項本文。
中華民國112年10月18日
家事法庭法官曾建豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀表明上訴理由(須附繕本),並繳納上訴審裁判費。
中華民國112年10月18日
書記官盧品蓉附表一:
編號財產所在或名稱持分/金額(新臺幣)/股數分割方法1苗栗縣○○鄉○○○段000○0地號土地4/32兩造各按附表二所示應繼分比例維持分別共有2苗栗縣竹南鎮環市段000地號土地4/16兩造各按附表二所示應繼分比例維持分別共有3苗栗縣○○鎮○○段000地號土地4/16兩造各按附表二所示應繼分比例維持分別共有4苗栗縣○○鎮○○段000地號土地8/32兩造各按附表二所示應繼分比例維持分別共有5苗栗縣○○鎮○○段000地號土地8/32兩造各按附表二所示應繼分比例維持分別共有6苗栗縣○○鎮○○段000地號土地8/32兩造各按附表二所示應繼分比例維持分別共有7苗栗縣○○鎮○○段000地號土地8/32兩造各按附表二所示應繼分比例維持分別共有8苗栗縣○○鎮○○段000地號土地8/32兩造各按附表二所示應繼分比例維持分別共有9苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○街00號房屋1/1兩造各按附表二所示應繼分比例維持分別共有10竹南信用合作社存款270,460元由兩造依附表二所示應繼分比例分配11第一商業銀行存款1,460,217元由兩造依附表二所示應繼分比例分配12新竹國際商銀存款117,743元由兩造依附表二所示應繼分比例分配13華謜實業股份有限公司股份1,650股由兩造依附表二所示應繼分比例分配14樺謜實業股份有限公司股份320,000股由兩造依附表二所示應繼分比例分配附表二:
姓名應繼分比例郭紋如1/14郭紋蘭1/14郭永銘1/7郭釗銘1/7王文章1/21王淑芬1/21王文得1/21郭素月1/7郭素英1/7游阿生1/7

歷審裁判

  • 臺灣苗栗地方法院 111 年度 重家繼訴 字第 10 號判決(112.10.18)【本件裁判書】
  • 臺灣苗栗地方法院 112 年度 家移調 字第 7 號

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。