裁判字號：臺灣新北地方法院110年單聲沒字第646號刑事裁定
裁判日期：民國110年11月24日
裁判案由：聲請宣告沒收違禁物
臺灣新北地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第646號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告呂津樂
陳昱廷上列聲請人因被告等違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（110年度執聲沒字第426號），本院裁定如下：
主文扣案如附表一所示之物均沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）10
9年度偵字第17191號被告陳昱廷、呂津樂違反商標法案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國110年10月27日期滿。扣案如附表一、二所示之物及現金，各為侵害商標權之物、被告陳昱廷之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第40條第2項、第3項（聲請意旨贅引刑法第38條第2項、漏引刑法第38條之1第1項前段、第40條第3項，茲予刪除、補充之）、刑事訴訟法第259條之1、商標法第98條等規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，得單獨宣告沒收。
三、復按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；第38條之1第
1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段、第40條第3項分別定有明文。又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
四、再者，單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455之34條亦定有明文。經查，本案被告陳昱廷、呂津樂涉嫌違法行為地及其等住所均在本院轄區，本院就本案聲請自有管轄權。
五、經查：
㈠、被告陳昱廷、呂津樂所涉違反商標法第97條之販賣仿冒商標商品罪，業經新北地檢署檢察官於109年8月27日以109年度偵字第17191號為緩起訴處分，於110年10月27日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書及被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
㈡、聲請准許部分：⒈扣案之如附表一編號1至3所示物品，經鑑定結果分別係仿
冒如附表編號1至3「商標權人」欄商標之物品，有鑑定報告書暨附件之商標註冊資料、經濟部智慧財產局（下稱智財局）商標資料檢索服務註冊簿查詢結果明細2份、BEATS真品與仿冒品驗證報告暨所附仿品照片、商標單筆詳細報表各
1份、智財局商標資料檢索服務2份、APPLE真品與仿冒品驗證報告暨所附仿品照片1份（見新北地檢署109年度偵字第17191號卷〈見偵卷〉第209至215、241至242、247至261、273至294、303至321頁）附卷可稽，足認該等扣案物確均屬侵害商標權之商品，而為專科沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收。
⒉扣案之如附表一編號4所示現金新臺幣3,000元，係被告陳
昱廷販賣侵害商標權仿冒商品之犯罪所得，且為被告陳昱廷所有，亦據被告陳昱廷於警詢時供述明確（見偵卷第29頁），應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
⒊綜上，聲請人聲請將附表一所示之物沒收，核無不合，應予准許。
㈢、聲請駁回部分：另扣案如附表二所示之物，均未經驗證人員進行驗證，此有前揭BEATS、APPLE真品與仿冒品驗證報告各1份可佐（見偵卷第247、303頁），是無證據證明上述扣案物確屬仿冒商品，非屬商標法第98條所稱應予沒收之物。則聲請人就如附表二所示之扣案物聲請沒收，於法尚有未合，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項、第259條之1，商標法第98條，刑法第40條第2項、第3項、第38條之1第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年11月24日
刑事第十五庭法官梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官曾翊凱中華民國110年11月24日附表一：
┌──┬─────────┬────────────────┬────┬────────┐│編號│扣案物│商標註冊/審定號（專用期限）│商標權人│備註│├──┼─────────┼────────────────┼────┼────────┤│1│Apple充電頭3件、│第00000000號（112年12月31日）、│美商蘋果│一、本件聲請書所│││Apple充電線14件、│第00000000號（110年3月31日）、│公司│附緩起訴處分│││Apple耳機2件│第00000000號（114年10月15日）、││書附表編號1││││第00000000號（108年6月30日）││「商標註冊/││││││審定號（專用││││││期限）」欄之││││││「第0000000││││││號」，係屬誤││││││載，應予更正││││││如右列所示。││││││二、驗證人員驗證││││││後，確認左列││││││扣案物並非原││││││廠生產之商品││││││。│├──┼─────────┼────────────────┼────┼────────┤│2│Beats耳機38件│第00000000號（109年11月15日）│美商節拍│驗證人員驗證後，│││││電子有限│確認左列扣案物並│││││公司│非原廠生產之商品││││││。│├──┼─────────┼────────────────┼────┼────────┤│3│三星充電器104件、│第00000000號（109年12月15日）、│南韓商三││││三星充電頭40件、三│第00000000號（114年5月15日）、│星電子股││││星充電線24件、三星│第00000000號（112年8月31日）、│份有限公││││耳機6件、三星電池│第00000000號（114年6月30日）│司││││72件││││├──┼─────────┼────────────────┼────┼────────┤│4│現金新臺幣3,000元│無│無│係被告陳昱廷之犯││││││罪所得│└──┴─────────┴────────────────┴────┴────────┘附表二：
┌──┬───────┬────┬───────────────────────────┐│編號│扣案物│沒收與否│備註│├──┼───────┼────┼───────────────────────────┤│1│Apple耳機5件│否│驗證人員不予驗證，其中2件並無標有美商蘋果公司之商標圖│││││樣；另3件需要美商蘋果公司提供更高階資訊，才能進行驗證│││││。│├──┼───────┼────┼───────────────────────────┤│2│Beats耳機5件│否│驗證人員不予驗證，需要美商蘋果公司提供更高階資訊，才能│││││進行驗證。│└──┴───────┴────┴───────────────────────────┘