臺灣臺南地方法院94年度易字第72號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年易字第72號刑事判決

裁判日期：民國94年01月27日

裁判案由：傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決九十四年度易字第七二號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告戊○○被告甲○○被告丙○○被告己○○被告丁○○被告庚○○右被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度調偵字第三六０號、第八三五六號、偵字第一一九一九號），本院認不宜適用簡易判決程序，改依通常程序，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○、戊○○、甲○○、丙○○、己○○係朋友關係，於民國九十三年七月五日二十二時三十分許，在臺南市○區○○○路三段與崇善路口之「萬福海產店」前，與丁○○、庚○○等人為協調宿怨而談判，雙方因談判不成引發衝突，乙○○、戊○○、甲○○、丙○○、己○○竟共同基於傷害之犯意聯絡，以徒手或持木棒、鐵管等物毆打丁○○，致丁○○受有臉部及頭部撕裂傷（一公分及三公分）、左手肘擦傷、右肩挫傷、左手第三指骨骨折、頭部皮下血腫、左腿挫傷等傷害。丁○○、庚○○與數名年籍不詳男子，亦共同基於傷害之犯意聯絡徒手或持西瓜刀毆打乙○○、戊○○、甲○○、己○○，致乙○○受有左顳部挫傷（三Ⅹ二公分）、右小腿割傷（七Ⅹ０．五公分）等傷害，致戊○○受有四肢多處瘀傷及抓傷等傷害。致甲○○受有右胸擦傷（四Ⅹ二公分）、左肩紅腫（五Ⅹ二公分）等傷害。致己○○受有鼻樑瘀傷（一Ⅹ一公分）、右眼眶瘀傷（一Ⅹ一公分）、右耳紅腫（二Ⅹ一公分）等傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文
三、經查：告訴人丁○○告訴被告乙○○、戊○○、甲○○、丙○○、己○○等人傷害，及告訴人乙○○、戊○○、甲○○、己○○告訴被告丁○○、庚○○二人傷害案件，經本院核係觸犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段規定，係告訴乃論之罪。茲據告訴人丁○○、乙○○、戊○○、甲○○、己○○具狀撤回告訴，有撤回告訴狀二紙在卷足稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十四年一月二十七日
臺灣臺南地方法院刑事第五庭
審判長法官林英志
法官張家瑛法官包梅真右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官廖文靜中華民國九十四年二月一日