裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年聲字第166號民事裁定
裁判日期：民國104年07月20日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度聲字第166號聲請人大柱營造事業有限公司法定代理人 傅元柱 相對人嘉義市政府法定代理人 涂醒哲 上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔（賠償）聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬叁仟柒佰肆拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。
二、聲請人與相對人間請求給付工程款事件，前經本院以101年度建字第14號判決相對人應給付聲請人新臺幣（下同）321,188元，又聲請人其餘主張駁回（即另請求2,374,311元部分），並判命第一審訴訟費用由相對人負擔百分之12，聲請人負擔百分之88，嗣兩造均不服提出上訴，嗣經臺灣高等法院臺南分院以102年度建上字第22號案件審理結果，駁回相對人之上訴（即相對人原審敗訴部分，下稱Ａ部分），至於聲請人之上訴則一部分廢棄改判，命相對人除Ａ部分外，應再給付聲請人658,611元（下稱Ｂ1部分），其餘上訴則屬無理由而駁回【即聲請人請求1,715,700元部分（即全部上訴金額2,374,311－廢棄改判准許金額658,611），下稱Ｂ2部分】，並判命Ｂ1部分第一、二審訴訟費用由相對人負擔，Ｂ2部分上訴費用由聲請人負擔、Ａ部分上訴費用由相對人負擔，嗣因兩造均未上訴而全案確定等情，業據本院調取上開卷宗及判決查明在案。
三、經本院依職權調取上開案卷及聲請人、相對人所提出之如附表所示之收據審查後，各當事人應負擔（賠償）之訴訟費用額，依後述附表確定如主文，並應依上揭規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條、第93條規定裁定如主文。中華民國104年7月20日
民事第三庭法官周俞宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國104年7月21日
書記官周瑞楠附表：
┌─────────────────────────────┐│訴訟費用計算書│├───────────┬────────┬────────┤│項目│金額（新臺幣）│備註│├───┬───────┼────────┼────────┤│第一審│第一審訴訟費用│聲請人起訴時原繳│包括聲請人已減縮││部分││78,418元│捨棄請求部分│││├────────┼────────┤│││聲請人起訴時原請│減縮部分裁判費50││││求相對人給付7,81│,688元應由聲請人││││6,682元，惟於第│自行負擔││││一審判決前減縮請│││││求金額至2,695,49│││││9元，故減縮部分│││││裁判費50,688元應│││││由聲請人負擔││││├────────┼────────┤│││減縮後第一審裁判│左列3項由聲請人││││費27,730元│預納訴訟費用合計│││├────────┤29,938元，分擔比││││證人日旅費784元│例詳後述附註說明││││由聲請人於102年3│。││││月1日預納││││├────────┤││││證人日旅費1,424│││││元由聲請人於101│││││年11月7日預納││├───┼───────┼────────┼────────┤│第二審│第二審訴訟費用│第二審上訴費用相│即Ａ部分，上訴經││部分││對人預納5,295元│駁回，訴訟費用應│││││由相對人自行負擔│││├────────┼────────┤│││第二審上訴費用聲│左列4項由聲請人││││請人預納36,843元│預納訴訟費用合計│││├────────┤118,387元（即Ｂ││││鑑定費8萬元由聲│1及Ｂ2部分），分││││請人於103年5月16│擔比例詳後述附註││││日預納│說明│││├────────┤││││證人日旅費718元│││││由聲請人於102年│││││10月9日預納││││├────────┤││││證人日旅費826元│││││由聲請人於102年│││││12月4日預納││├───┴───────┴────────┴────────┤│附註（訴訟費用分擔比例）：││一、訴訟Ａ部分：││第一審訴訟費用29,938元（含減縮後第一審裁判費27,730元、││證人日旅費784元、1,424元），本院101年度建字第14號判命││相對人負擔百分之12，且相對人上訴後經駁回上訴確定（即Ａ││部分），故此部分相對人應負擔（賠付）聲請人第一審訴訟費││用3,593元（29,938×12％≒3,593，小數點以下四捨五入）││（註：Ａ部分第二審裁判費由相對人自繳，無賠付問題）。││二、訴訟Ｂ1部分：││本院101年度建字第14號判決聲請人敗訴部分（即Ｂ1及Ｂ2部││分金額合計2,374,311元），聲請人不服提起上訴，嗣經臺灣││高等法院臺南分院102年度建上字第22號判決將第一審裁判一││部廢棄，廢棄部分命相對人應再給付聲請人658,611元（即Ｂ1││部分），其餘上訴則屬無理由而駁回（即Ｂ2部分：金額1,715││,700元），並諭知Ｂ1部分第一、二審訴訟費用由相對人負擔││。││查第二審廢棄改判聲請人勝訴之Ｂ1部分占第二審訴訟標的金││額百分之27.74（改判金額658,611÷全部金額2,374,311），││故Ｂ1部分第一審訴訟費用7,308【（29,938－3,593）×27.74││％】及第二審訴訟費用32,841元（118,387×27.74％），合計││40,149元應由相對人負擔（賠付）聲請人。││三、訴訟Ｂ2部分：││Ｂ2部分第二審維持第一審判決聲請人敗訴之結果，而駁回聲││請人之上訴，故第一審訴訟費用19,037元【（29,938－3,593││）×（1－27.74％）】及第二審訴訟費用85,546元【118,387││×（1－27.74％）】均應由聲請人自行負擔，無賠付問題。││四、結論：相對人應賠付聲請人第一、二審訴訟費用合計43,742元││（Ａ部分3,593元＋Ｂ1部分40,149元）。│││└─────────────────────────────┘