臺灣高雄地方法院95年度簡字第1299號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1299號刑事判決

裁判日期：民國95年03月09日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1299號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度速偵字第73號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之電子遊戲機具「滿貫大亨」壹臺（含ＩＣ板壹塊）及現金新臺幣貳佰貳拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（含累犯事實，詳如附件）。
二、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，其違反同條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定處斷。被告未經許可於同址經營電子遊戲場之行為，係基於同一之經營電子遊戲場為業務之犯意，而反覆所為之行為，乃實質上一罪，應僅論以一罪。又被告前於民國89年間因傷害案件，經本院於89年5月17日以89年度易字第1363號判決判處有期徒刑4月，上訴後，於89年8月31日經臺灣高等法院高雄分院以89年度上易字第1286號判決駁回上訴確定，嗣於90年8月1日繳納罰金執行完畢等情，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告未向主管機關申請營利事業登記，即擅自經營電子遊戲場業，行為實有可議，惟念其僅陳列機台數量1台，且參與經營時間不長，尚查無有何重大之獲利情事及所犯情節自屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之電子遊戲機具「滿貫大亨」1台（含IC板1塊）及該機具內現金合計新臺幣220元，係被告所有，且係供犯罪所用及所得之物，應依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，宣告沒收之。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款及第3款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如主文所示。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月9日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國95年3月9日
書記官郭素蓉【附錄本案論罪科刑法條】電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第十五條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。