臺灣臺北地方法院101年度繼字第972號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年繼字第972號民事裁定

裁判日期：民國101年09月14日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度繼字第972號聲請人台北市政府財政局法定代理人 邱大展 代理人 古明峰 律師上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任施 陳美麗 為被繼承人 施文彬 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國101年1月10日死亡，最後住所：台北市○○區○○街○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人施文彬之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人施文彬之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起一年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人施文彬之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人施文彬之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人施文彬於民國101年1月10日死亡，其繼承人均拋棄繼承，因查無其他繼承人，聲請人與被繼承人間請求拆屋還地、返還不當得利之訴訟進行中，為保障聲請人之權益，依法聲請選任被繼承人施文彬之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1177條、第1178條分別定有明文。是繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時一個月內選定遺產管理人者，利害關係人即得聲請法院選任遺產管理人，並不以先行召集親屬會議為法院選任遺產管理人前置程序之必要。
三、聲請人主張之事實，業據提出民事起訴狀、本院民事庭通知書、施文彬之繼承系統表、戶籍資料等件為證，並據本院依職權調閱本院101年度繼字第309號、637號卷證，核閱無訛。復查無施文彬之親屬曾經召開親屬會議，或曾經議決施文彬之遺產管理人，並依民法第1177條向本院報明之情形，且施文彬亦非由行政院國軍退除役官兵輔導委員會列管之榮民，則聲請人聲請本院選任被繼承人施文彬之遺產管理人，即無不合。本院審酌 施陳美麗 為被繼承人施文彬之配偶，雖已拋棄繼承，惟對於施文彬之遺產狀況應有相當之瞭解，且施陳美麗亦為上開訴訟之共同被告，對訴訟程序之進行應有助益，經徵得施陳美麗之同意，有公務電話紀錄在卷可稽，為管理遺產之便利性，爰指定施陳美麗為被繼承人施文彬之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文中華民國101年9月14日
家事法庭法官吳素勤以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年9月14日
書記官郭麗琴